Universidad Internacional de las Americas
Curso de Historia de las Relaciones Internacionales
Profesor Guillermo Morales
Rusia y EE.UU juegan al ajedrez.
por Agustín Figueroa.
Mauricio Herrera en su artículo titulado: “Rusia y EE.UU juegan a marcar territorios y provocarse”, publicado el Lunes 15 de setiembre en el periódico La Nación, compara en mi opinión de forma acertada, los movimientos militares recientes de estos dos paises, con la época de la Guerra Fría e incluso, con una “peligrosa partida de Ajedrez global”.
Sin querer enfocarme demasiado en este punto, me detengo un momento para reflexionar… cuando uno “juega” es para ganar, o por lo menos ese es el único propósito que viene a mi mente. La pregunta inmediata que me surge es: ¿ganar que? Algunas personas posiblemente se verían tentadas a decir que uno también podría jugar simplemente por diversión, pero creo que hasta cierto punto eso sería una explicación un tanto superficial desde la perspectiva de que si no hay un verdadero interés por ganar, por competir; “por vencer al rival”, se deja de ser un jugador para pasar a convertirse en un simple actor u observador. Pero independiente de cual sea la respuesta a estas preguntas, algo parece muy claro para mí: el juego o la carrera armamentista entre los EE.UU y Rusia es una realidad y no parece haber ningun indicador dentro del escenario internacional que tiente a pensar que esta tensión vaya a disminuir, todo lo contrario, podría tender a mantenerse e incluso a incrementarse.
Pensando acerca de la Guerra Fría como antecendente.
La explicación más frecuentemente ofrecida en los libros de texto, y me atrevo a ir más lejos, la explicación ofrecida por muchos docentes, (no digo que sea correcta o incorrecta) es que la Guerra Fría fue una confrontación de fuerzas ideológicas, sobre todo porque la doctrina comunista se diferenciaba mucho de los principios democráticos y al presentarse la situación particular de “varios ganadores” al concluir la Segunda Guerra Mundial, no quedo más que repartirse el globo¨, y es así como surgen dos bloques de poder claramente definidos, uno del Este y otro del Oeste: la popularmente llamada Cortina de Hierro.
Como consecuencia de estos acontecimientos, ambos bloques quedan armados hasta los dientes, unos consolidados dentro de la OTAN (Europa Occidental) y liderados por los EE.UU, y otros dentro del Pacto de Varsovia (Europa Oriental) dominados por la Unión Soviética.
Entonces surge un mundo dividido y temeroso de un conflicto con consecuencias mesurablemente nefastas, sobretodo por la presencia de grandes arsenales nucleares en ambos bandos.
Durante décadas el mundo conoció una paz de facto enmarcada dentro de un “equilibrio del terror”, o de forma más sencilla: yo no le hago nada por temor a lo que usted pueda hacerme, pero no una paz sostenida en la tolerancia ni en el diálogo.
Todo esto terminó (¿terminó realmente?) con la caída del Muro de Berlín y la Perestroica, lo demás es historia.
Ahora la pregunta verdaderamente importante a hacernos es: ¿Si en el escenario actual las diferencias ideológicas ya no fueran tan importantes como lo fueron en el pasado, cual sería el motivo de esta aparente reconsolidación de estos dos bloques de poder?
Una posible razón sería justificarlo como una consecuencia de un nacionalismo exaltado por parte de uno o ambos bloques, pero a simple vista no parece ser la respuesta. Otra opción sería que ambos paises buscan reactivar sus economiasy fomentar el empleo a través de la fabricación de grandes y modernos armamentos. No despreciable sería la posibilidad de que los paises estén buscando alianzas ofensivas o defensivas ante una inminente crisis energética que podréa desencadenar ataques a las reservas minerales de ¨sus rivales¨ ante la falta de abastecimiento.
Una última opción, que igualmente sería imprudente obviar, es que los gobiernos estén tratando de desviar la opinión pública de sus respectivos paises, reviviendo fantasmas del pasado, y es aquí donde surge el enigma final..¿Con qué propósito harían esto o que están tratando de ocultar?
lunes, 13 de octubre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
En lo persoal creo que son simples juegos de poder ya que a la larga lo que se oretende es no perder en primera instancia su poder y por ende sus esferas e influencia.
Lo anterior lo hacen mediante la intimidación en el caso particualr del equilibrio del terror ya quye saber que se nos está hablando de armasde tipo no convencional las que van a ser utilizadas en los conflictos internacionales del mañana porlo que no se procede a su uso solo a que se les posee.
Y es que si nos ponemos en los zapatos de las potencias haríamos lo que fuera para conservar nuestro Poder, ya que como bien se sabe el PODER NO SE REGALA.
Publicar un comentario