Parlamentarismo
Guillermo Morales Guzmán
Politólogo
El domingo 21 de octubre de 2007 en la página 33A del periódico La Nación el Dr. Francisco Antonio Pacheco, Presidente de la Asamblea Legislativa, llama la atención sobre lo oportuno de explorar y decidirse a dar el cambio del sistema presidencialista con el cual nos regimos en la actualidad hacia uno de tipo parlamentario.
Don Francisco Antonio considera que con la implementación de este tipo de gobierno “se institucionalizaría el acuerdo entre partidos, entorno a programas e ideas”. No obstante, considero que el mayor beneficio que tendría el país con la implementación de un sistema de gobierno parlamentario es la posibilidad de eliminar el principal enemigo que han enfrentado los últimos jefes de gobierno de nuestro país tal y como es la falta de gobernabilidad.
Se achaca a la ingobernabilidad que durante los últimos gobiernos de Costa Rica el Congreso y el Ejecutivo se encuentren en una situación de estancamiento tal que proyectos de ley importantes no son aprobados o bien cuando se aprueban dejan de ser funcionales para la realidad en la cual fueron pensados.
En un sistema parlamentario el Jefe de Gobierno es el líder de la agrupación o coalición política que cuente con mayoría de escaños dentro del congreso, asegurando que el Ejecutivo tendrá el apoyo necesario en la Asamblea para aprobar las iniciativas de ley que sean de su interés para implementar un buen gobierno.
Si bien es cierto que, tal y como lo dice el Dr. Pacheco, se necesitaría un aumento de la cantidad de diputados electos de dicho congreso esto no es solamente porque del seno de este tenga que salir en parte o en todo el Gobierno, ya que la Jefatura del Ejecutivo la ostentaría el líder de la agrupación o coalición política con mayoría dentro del congreso, el cual no necesariamente debería ser parte de éste.
El aumento de miembros del parlamento además de permitir la especialización de los diputados y facilitar la conformación de las diferentes comisiones del Legislativo, permitiría mayor representatividad de los intereses ciudadanos y facilitaría el control de los representantes, simples depositarios de la voluntad soberana del pueblo.
Es indispensable que para que se de el cumplimiento de estas dos situaciones se establezca un sistema de elección en el cual cada cantón costarricense tenga la posibilidad de designar, en listas abiertas, un número de diputados de acuerdo a un criterio de proporcionalidad. Dicho sistema de elección supondría un reto adicional para los congresistas al tener que llevar a cabo una labor congruente con los intereses ciudadanos, con lo cual la carrera parlamentaría no beneficiaría a los políticos más influyentes dentro de sus partidos, sino a aquellos cuya labor de representación ha sido encomiable.
Finalmente, un sistema de tipo parlamentario permite mayor control político del Poder Legislativo hacia los actos de gobierno del Ejecutivo, implementar una rendición de cuentas real sobre actos de gobierno y no solamente enumeración de logros anuales ya que una mala gestión del ejecutivo podría suponer una perdida de confianza de parte del legislativo hacia su labor y por tanto la caída del Primer Ministro de turno y su gabinete.
Esas son algunas de las ventajas y condiciones que considero son necesarias para la implementación de un sistema de gobierno parlamentario en nuestro país, lo cual significaría un reto importante para nuestro país y a una oportunidad de mayor madurez democrática.
miércoles, 11 de marzo de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Precisamente hoy en La Nación salió publicado un reportaje en la Sección de "El País", en el que se hacía mención de la actividad que tuvo lugar ayer en el salón de expresidentes de la Asamblea Legislativa, mima auspiciada por la Facultad latinoaméricana de Ciencias Sociales (FLACSO), en la cual se conto con la presencia de los jerarcas del poder legisltivo, judicial, tribunal supremos de elecciones y en representación del ejecutivo el Sr. Ministro de la Presidencia.
Los temas dentro de la agenda del evento y que a mi parecer se incorporarán a la nacional, es le tema de la posibilidad de convocar a una asamblea nacional cosntituyente a través de la figura de la inicitava popular conocida como "Referendum".
Hay que recordar que la cosntitución polñitica vigente de nuestro país data del 7 de noviembe de 1949,y que la misma fue promulgada por una convocatoria a una asamblea similar a la que se le pretende preguntar a los ciudadanos mendiante el referendo.
En lo partivualr me parece interesante la propuesta del poder ejecutivo, ya que entro de las eformas que se pretenden realixar a la actual carta magna se encuentran entre varias las de otorgar más poder a la figura del presidente con a intención de que éste o ésta pueda ejerecer una mayor autoridad, con la intención de hacer a éste país un poco más gobernable, como bien lo hizo notar Guillermo.
En cuanto al poder legislativo se pretende el ampliar el número de diputados, conservando una única cámara pero con legisladores de tipo nacional, pronicial y cantonal. Esto sin duda alguna haría a nuestra democarcia un poco más representativa.
Finalmente deseo expresar que de acuerdo a lo que he leído, me agrada la propuesta de una asamblea nacional cosntituyente y si duda alguna iría a las urnas a ejercer el derecho del voto dándole mi aprobación a la propuesta.
Publicar un comentario