Caso BETANCOURT

Kenneth Martínez
Estudiante UIA
Durante el ultimo año hemos sido testigos de como el secuestro de Ingrid Betancourt cobro fama y un especial interés por parte de la política colombiana así también como de otros actores como Francia Y Venezuela.
El día miércoles un hecho que ha llenado de jubilo y orgullo al pueblo colombiano y al mundo en si. Este significo la liberación para este grupo de secuestrados y a la vez un duro golpe a las FARC y al terrorismo ( ya que esta ha sido clasificada por Estados Unidos como una organización terrorista).
Finalmente, el triunfo de la justicia y la libertad hacen soñar al pueblo colombiano una vez mas con la desarticulación de las FARC, y por ende la culminación del proceso de paz que tanto ahnelan.

Pero detrás de este hermoso escenario, se encuentran una serie de antecedentes que conviene relacionar para saber si realmente esta operación militar fue tan perfecta como se nos ha vendido. El objetivo no es cuestionar el producto final de esta operación, ya que como seres humanos, todo merecemos libertad,sino el sacar provecho de una cuestión puramente humanitaria para encubrir fines políticos y a la vez poner en duda la veracidad de algunos de los hechos. Para nadie es un secreto que el caso Betancourt se convirtió en una causa para lograr reconocimiento, confianza y poder, mas que el sentido de la libertad para los secuestrados.
Hay que remontarse (tal vez antes) al momento en el cual el presidente de Venezuela Hugo Chavez interviene en el conflicto, y por medio de sus contactos con las FARC, logra la liberación de rehenes, lo cual desacredito fuertemente al presidente de Colombia, ya que este no lo había logrado. Álvaro Uribe ha contado con el apoyo incondicional del electorado o al menos así lo reflejan las encuestas, siendo esta a ciencia cierta un arma manipulable. Ante esta situación, el peligro de perder el rol principal era inminente, por lo cual era necesario recobrar ese protagonismo. Su respuesta, una incursión en territorio ecuatoriano que concluyo con la muerte de Raúl Reyes, numero 2 de las FARC. Mas que un merito, este hecho se convirtió en una grave crisis entre Ecuador, quien sostenía la violación de su territorio, Venezuela que lo apoyaba y Colombia que defendía el cometido de su incursión.
Al final, si bien es cierto se logro la muerte de Reyes, no fue el resultado esperado para Uribe, quien entonces necesitaría algo mas para obtener resultados. La noticia de la muerte de Marulanda, máximo jefe de las FARC y el cambio de mando hacia Alfonso Cano, daría señales de un cambio de ideología y también la posibilidad de un canje de rehenes. Claro aparecía en el horizonte la oportunidad para Uribe de reinvindicacion.


Operación realmente perfecta?

No oculto mi sorprendimiento al enterarme de la liberación en Colombia. Para ser sincero, desde la instauración de Cano en la cúpula de las FARC, lo vi como una posibilidad, mas no inmediata. Al relacionar los hechos acaecidos, me nace una incertidumbre.
Nunca ha sido un secreto la comunicación entre Uribe y los paramilitares. Ya con la llegada de Cano al poder, se vislumbraba un acercamiento con el gobierno colombiano. Ante los recientes golpes que habían sufrido, el debilitamiento era inminente, así el grupo especifico de secuestrados en los que se encontraba Betancourt, por la popularidad que su caso había tomado, se convirtió en su principal recurso de negociación. Entonces seria posible que fuese tan fácil esta operación, literalmente engañándolos como a niños?.

Desde la cera del frente el único medio por el cual Uribe podía reinvindicarse, como ya se ha dicho, era la liberación de Betancourt. Desde luego, no se podía fallar, hubiera sido una catástrofe. Entonces, seria lo mas oportuno ejecutar un plan así? Y si desde estos dos puntos de vista, establecemos una relación, no seria mas fácil entablar una negociación secreta y directa entra las dos partes y cada uno obtener un beneficio?. Desde las FARC, por el inminente debilitamiento, pudo haber sido mas oportuno una negociación que seguir manteniendo cautivos a los rehenes, dada la supuesta flexibilidad de Cano y desde Uribe, hacerle creer a todos un perfecto plan para quedar como gran héroe en un momento clave de la situación de su país y también de ese bloque suramericano.
Es evidente el beneficio para el presidente de Colombia, pero que habría tenido que ceder este a cambio?. Es aquí donde nace mi incertidumbre. Claramente, esto es solo una suposición, no un absoluto. Tal vez este en lo incorrecto, ojala si, para el bienestar de Colombia.