¿Liberalización del Comercio = Desarrollo?

Mark Matheis

Estudiante UIA

Según la nota publicado en el periódico La Nación, el viernes 16 de mayo, página 26ª, economía, vemos la voluntad de los países del istmo sobre el rechazo de las condiciones que la UE propuso para ratificar las ventajas comerciales, el cual consistía en la liberalización del 90% del comercio.

La decisión del Istmo de rechazar la condición de la Unión Europea (UE) fue debido a que se sienten en una negociación ganador-perdedor, ya que está idea de el libre comercio llega en un momento en el cual el temor a los efectos que pueda tener la liberalización de la economía son latentes, debido a que el Istmo piensa aceptarlas cuando el proceso se encuentre en una etapa más madura.

A través de los años se han implementado políticas económicas liberales como por ejemplo las del Banco Mundial y del Fondo Monetario que trajeron como resultado los PAES, con las cuales muchos países se vieron perjudicados por dichas políticas. Estas políticas han profesado que la liberalización de la economía es la solución para todos los problemas de los países en vías de desarrollo, pero en si lo que han provocado es la caída en picada de muchos Estados, debido a procesos de liberalización apresurados y repentinos.

La creación de este tipo de acuerdos comerciales tiene como objetivo generar negociaciones ganador-ganador, pero a pesar de esto, los países centroamericanos se han sentido en una desventaja con respecto a la UE. Esta situación puede generar que dicha Unión utilice los distintos recursos de poder con que cuenta con tal que los países centroamericanos acepten dichas condiciones que pueden poner en desventaja al Istmo, debido a que la nuestra región no cuenta con los medios de poder e influencia que posee la UE.

Por otra parte la región busca que el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP-plus) se ratifique suponiendo un gran alivio para Centroamérica ya que los aranceles o impuestos que la UE aplica a nuestros productos bajarían e inclusive se eliminarían. Sin embargo, el precio que pide la UE para que la aplicación de este sistema es la liberalización del comercio en el Istmo.

Es imposible obviar que UE es un actor con múltiples recursos posibles y se ha estado posicionando como una potencia mundial, lo cual puede beneficiar a países, debido a que la UE puede lograr que sus pequeñas economías sean fuertes y prósperas. Todo esto con ayuda económica, social y política como la inversión extranjera, los prestamos condicionados (condicionados debido a que la región centroamericana cuenta con grandes índices de corrupción, lo cual sería un medio para que los fondos destinados se usen adecuadamente), disminución de las barreras arancelarias, asesoramiento político, entre otros.

Sin embargo, no podemos olvidar que históricamente los Estados Unidos de América ha sido uno de los países que más ayuda, económica, social y política ha brindado a la región (pero como bien dicen, no hay almuerzo gratis), lo cual cambió después de los atentados del 11 de septiembre[1], ya que la política exterior estadounidense dio un giro drástico y se concentro en Medio Oriente impulsando sus ‘políticas antiterroristas’ y ante la necesidad de aumentar sus reservas de los hidrocarburos por lo que han dejado de lado a la región.

Es por esto el Istmo debe aprovechar las oportunidades que se le presentan y buscar fuentes de ayuda y mercados alternativos, como la UE y China, que han sido economías que en los últimos años han mantenido un gran crecimiento y podrían significar grandes inversiones al Istmo generando una reducción de los niveles de pobreza, mejorando la competitividad implantando una política de bloque generando que la región tenga una mayor incidencia en el Sistema Internacional competiendo con los grandes bloques económicos ya existentes.

---

[1] Cuentos Chinos, Andrés Oppenheimer, Capitulo 5.

El Conflicto en Darfur: una triste realidad

Andrés Rojas
Estudiante UIA

E

n el momento en que se le pregunta a cualquier persona si sabe en donde se localiza la región Sudanesa de Darfur, son muy pocos los que saben, y cuando se les pregunta si tienen algún conocimiento de lo que sucede actualmente en esta región tampoco mucha gente conoce al respecto.

Y cualquier persona como usted o como yo podría preguntarse por que es que yo tengo que saber: ¿qué es Darfur?, ¿en donde queda? y ¿qué es lo que está pasando ahí?

Bueno y si yo le dijera que en esta región desde el año 2003 se ha desatado una crisis humanitaria totalmente catastrófica en donde los habitantes de este lugar están siendo victimas de agresiones, violaciones tanto de índole sexual y físicas, de las cuales mujeres, niños y niñas las sufren, y sin detenernos ahí, unas milicias aliadas al gobierno provocan incendios, destrucción de aldeas lo que hace que la gente huya de sus hogares dejándolo todo y muchas veces separándose de sus seres queridos, y que además en ocasiones personas mueren por enfermedades. Y que la falta de recursos en la región es una de las causas que provocan la muerte de miles (300 mil según las Naciones Unidas) y todo por que al gobierno no le interesa la región por que no significa nada para el país, no le genera “beneficios” de ningún tipo y más bien es una carga para el país, y esto ha hecho que el gobierno tome la pésima decisión de hacer una limpieza étnica. ¿Qué pensaría usted? ¿Le parece justo?

En lo particular creo que esto es la decisión más irresponsable que pudiera tomar un gobierno en pleno siglo XXI, y demasiado injusto con un pueblo por que todos tenemos derecho a oportunidades en la vida, pero lamentablemente existen personas menos afortunadas que nosotros que sufren atrocidades. Pero también existen líderes con la capacidad de hacer cambios y no los hacen.

Por el momento lo que podemos hacer es tratar de hacer del mundo un lugar mejor y si yo fuera usted trataría de ponerle un alto a todas estas atrocidades y así podría traer esperanza, tranquilidad y bienestar a las regiones que sufren, por que desde el punto de vista de los derechos humanos nadie merece experimentar lo que viven muchos de los habitantes de la región sudanesa de Darfur, que es el caso al que me ocuparé.

Lamentablemente lo anterior es una visión totalmente idealista y la realidad es otra para desgracia de muchas personas que no queremos que en el mundo haya sufrimiento ni dolor.

Lo que por ahora podemos hacer es tratar de entender el conflicto que azota a Darfur e intentar de aportar un granito de arena para ponerle fin a esta crisis que sufre esta nación africana.

El Conflicto

Para empezar tenemos que tener en cuenta que el origen de este genocidio se remonta a principios del año 2003 en donde desde mi punto de vista se originó por diversos factores, entre los que podemos mencionar las guerras civiles que afectaron al país, el descontento social por carencia de recursos como el agua que provoca constantes sequías y la intolerancia que existe dentro de este Estado multicultural (la población de Sudán divide étnicamente entre negros, árabes y otras diferentes etnias)

Esto no esta mal, lo malo es que se ha generado un enfrentamiento entre los negros cristianos y los árabes, todo por una ausencia de respeto lo que ha traído como inmediata consecuencia la violencia, desplazados, refugiados y mucho dolor. Y es aquí en donde la intolerancia empieza a jugar un papel importante ya que de no ser así este conflicto en particular no se encontraría en las dimensiones en las que está.

Los actores del conflicto

Son varios, y para ampliar un poco lo dicho en el párrafo anterior podemos nombrar a los grupos insurgentes del país (Ejército/Movimiento de Liberación Sudanés y el Movimiento de Justicia e Igualdad) los cuales protestan ante la opresión del gobierno y que todos los beneficios son para la población árabe, hasta el punto que dentro del gobierno no existe una participación de la población negra y además se implementó desde los años 80 la ley islámica o “Sharia”, aspecto que no comparte esta etnia ya que ellos son de religión cristiana .

En el otro lado de la moneda encontramos al gobierno y a una milicia aliada a ellos, los Janjawid (milicianos nómadas que van de tribu en tribu asesinando montados a caballo y equipados con rifles G-3), quienes según la población negra son los más favorecidos por parte del gobierno.

Es importante mencionar a otros actores como el Consejo de Seguridad ha tratado de ponerle fin a la crisis mediante la adopción de resoluciones en donde ha propuesto misiones de paz (UNMIS) y más recientemente un híbrido entre la ONU y la UA que desplegaría un total de 26 mil cascos azules a la región para que colaboren con los soldados de la UA que se encuentran en Darfur por desgracia esto no ha sido suficiente.

Existen otros actores envueltos en el conflicto armado como China, EE UU el Reino Unido y las ONG’s de carácter humanitario. En lo que respecta a China sus intereses son el petróleo que tiene Sudán y junto con Rusia apoyan al gobierno de Sudán argumentando principios de no intervención en los asuntos internos y que es muy triste lo que sucede en Darfur pero hasta ahí y lo que han conseguido es que la crisis siga y por conservar o adquirir poder simplemente están dejando que mucha gente muera como si esto no fuera grave. Y en el caso de los EE UU y el Reino Unido disfrazan sus verdaderas intenciones y le hacen creer al mundo que les preocupa la situación abogando por un cese de hostilidades y promoviendo diálogos de paz, cuando no han demostrado un genuino interés por ponerle una alto a este genocidio, el cual no se encuentra dentro de sus prioridades.

Afortunadamente existen otros actores dentro del conflicto, ONG’s, que trabajan arduamente en la región brindando ayuda humanitaria a los refugiados y desplazados afectados por los enfrentamientos. Entre las principales ONG’s que trabajan en Darfur podemos mencionar los esfuerzos que realiza Amnistía Internacional, el Programa Mundial de Alimentos, ACNUR entre otros.

En lo particular creo que para poder ponerle fin al conflicto en Darfur debe fomentarse una educación orientada al reconocimiento del pluralismo en Sudán y la tolerancia entre las distintas etnias que conviven en este país, generando a través del dialogo un punto de acuerdo entre estas.

Finalmente, este genocidio no debe quedar impune y sus responsables deben de ser juzgados ante la Corte Penal Internacional, por todas las atrocidades cometidas durante estos años son una completa burla e irrespeto hacia los Derechos Humanos y así tratar de fomentar una cultura de paz y tolerancia con el firme compromiso de evitar que este tipo de acciones se vuelvan a repetir en la historia de la humanidad.

.